这里《地狱少女》所指的，主要就是两辑动画版的《地狱少女》。而对于《地狱少女》的内容价值，网络对它可谓褒贬不一。笔者曾在雅虎以“地狱少女”作关键词去搜寻曾撰写它的网志，亦发觉大家对其内容价值的分歧亦颇大。但大家对《地狱少女》这部动画评价或赞或弹，当中部分牵及分析上的问题，以致对它的价值如何，反而愈辩愈不清。笔者想先对各种常见的评价作一判断，最后再说出一己之见。 ?G48GxJ
P2q'P&
首先，欣赏《地狱少女》的观众群，往往认为它“发人深省”。而究竟如何“发人深省”呢？其中一个说法就是令人反省“仇恨就是双面刃”的论调。这个说法其实未掌握到《地狱少女》的核心思想。《地狱少女》每集的表达方式，可以化约为一交换关系，一人以自己下地狱的代价去迫使另一人同样下地狱，亦即可以说是同归于尽的关系，而这种交换是以被压迫者的“怨恨”为动力的。但制作群的目的，显然不是探讨这个“同归于尽”的关系。的确，这亦只是一个幻想的关系而已，它真正想表达的是，这种“怨恨”背后的意义，从而揭露出社会种种的问题。亦即说，要评断《地狱少女》的内容价值，必须从社会意义的层面去看。 ? ^E B"{
Y ~|C]O
而批评《地狱少女》的人中，其中有一个说法，认为以“怨恨”为动力的交换方式是“邪恶的”，宣扬仇恨讯息。这种说法和上述支持者的第一种说法出现了同一种问题，即以表达手法评价内容价值。其次，“怨恨”其实是一种情感，位列七情六欲之中。即使圣人孰能无情？而这种怨恨很多时都牵涉到价值观的冲突，这里有一个麻烦的哲学问题，在今天不能详述。但可以说的是，这种说法背后亦有一伦理学的困难而己。 m
kR1iY
s C/5N
另有一种说法认为《地狱少女》能够揭露社会问题。它基本上可以点出作品的价值，亦指点出更精辟的评价方向。但很多时，这说法又过犹不及。评论者的手法比较高明，是从每集的具体剧情去分析。其指出，有时怨恨者和被怨恨者是压迫者和被压迫者的关系。怨恨者送压迫自己者落地狱，固然大快人心，但连较弱势的被压迫者都要落地狱，实在不公平。有时被怨恨者是值得同情者，反而怨恨者不知时务，或囿于己恨而流放人到地狱去。两种的方法都没有给人希望，只给人嗟叹可惜，所以即批评《地狱少女》没有建设性。 ?W#>9WQi
RW#& f*
这个说法，其实点出了《地狱少女》的本质是“批判性”而非“建设性”。文学作品的现实功能，可以有两种的“理型”(ideal)：“建设性”和“批判性”。前者是指藉文学作品肯定某些价值，从而建构出积极的人文世界。而后者是藉文学作品去批判现在社会的阴暗面，是一种消极的揭露性质的。当然，每个文学作品都可以有“建设批判”的双重性质，有一暧昧性存在。而《地狱少女》是一个典型“批判性”较重的作品，批评者的说法，点出作品的特质，是一套“下以风刺上”的作品，而不是一套“上以风化民”的作品。但批评者的局限就是将”批判性作品“当作”建设性作品”去评价，自然没有一丝价值。在这一点上，一些支持者亦出现了同样的问题。我其中最欣赏的blogger 冯友曾说过《地狱少女》没有甚么微言大义，这点堪足玩味。任何欲在《地狱少女》里找出正面意义的人，都陷于功能逾越的困局。 O[tOpf@s.
]Tb ?k+a
顺着这个思路，《地狱少女》的评价，应以其支持者的说法较为精辟。但他们还只是方向性上可取：《地狱少女》的内容价值应表现在揭露社会现实之上。而作品的价值的高低，则应从作品所揭露社会问题的力度上。我则认为这一点尚有不呎之处。撇除了个人恩怨的描述，大部分《地狱少女》揭露的社会问题，应该是制度的问题，而不限于个人。有时压迫者被送入地狱，被压迫者是否得到光明呢？这方面《地狱少女》没有说过。诚然《地狱少女》揭露了很多社会问题，尤其在揭露集体欺凌的问题上较为突出，但当中的描述局限在个人层面上，鲜有进一步到社会的层面上探究。事实上，若可以做到这一点，《地狱少女》即可以有一“建设性”的特质，从而加强在“批判性”的力度。可惜的是，《地狱少女》的评价，现在只能从“批判性”的角度去看，而且显出不能讳言的单薄。 3kl<~O|Fs
@213KmB.
