同为争议人物，曾轶可及其签约公司要复制李宇春的成功，还需要进一步学习。一句话，“春哥”已经成功，而“曾哥”还在路上。

　　有道名菜叫“一鱼两吃”，是指将鱼肉作菜，鱼头鱼尾做汤，一条鱼做出两道菜，经济实惠。娱乐圈的事情很多时候和厨艺有着相通之处，比如“炒作”这个词，明显就和炒菜有不解之缘。最近李宇春发行的同名数字专辑就像“一鱼两吃”，来了个“一碟两炒”，在两个角度上提供了炒作话题，一时间炒得花团锦簇。

　　第一个“炒点”是“曾哥”与“春哥”的PK。虽然今年“快女”尘埃落定，江映蓉成了“快女”总冠军，但不可否认风头最劲的“快女”还是“绵羊音”曾轶可，她被好事网民仿效李宇春的“春哥”头衔起了个“曾哥”的外号。在说起自己和李宇春的区别时，“创作型歌手”曾轶可表示：“我和李宇春都是好人，但她不怎么写歌！”言下之意有点李宇春在某方面不及自己的意思。这仿佛有点叫板的意思了。结果这话说了还不到一个月，李宇春就做出了回击，在其新发行的同名数字专辑中，据称10首歌里有7首是李宇春自己作词作曲，一时间，众多媒体纷纷用《李宇春“大巴掌”反击曾轶可》之类的标题进行报道，炒得热火朝天。

　　第二个“炒点”是———新专辑的原创问题。据说不少人在听了新专辑后表示，李宇春写得不错，词曲都很棒。但也有很多人表示怀疑，“这些歌太好听了，不相信李宇春能写出这种水平的歌。”专辑中由李宇春创作的《活该》，掺杂了大段广东话，更让人怀疑歌词为香港作者所写。这种怀疑不是没有基础的。早在3年前，李宇春就爆出过“代笔门”，2006年世界杯期间，李宇春在全国10多家媒体开起球评专栏，然而没过多久，就被踢爆涉嫌抄袭。面对原文对照铁证，李宇春最终只好承认，这些球评并非出自她手，而是由公司的工作人员代为打理。按照这样的逻辑，人们同样有理由怀疑，作词作曲这些事，李宇春是不是也“交给公司的工作人员打理”呢？

　　李宇春自出道以来，就一直生活在各种争议中。有争议就有炒作，有炒作才有热度。这次的“一碟两炒”，不管李宇春方面是有意还是无意，涉及的问题是真是假，至少客观上让新专辑获得众多关注。同为争议人物，曾轶可及其签约公司要复制李宇春的成功，则还需要进一步学习。一句话，“春哥”已经成功，而“曾哥”还在路上。