早报记者 史寅昇

　　10月4日晚，本地一档电视对话节目播出关于“上海话急需保护吗”的辩论，持反方观点的嘉宾随后遭到本地网友炮轰，嘉宾则在博客上还击，引发更大的“讨伐”声浪。

　　这档节目名为“大声说”，每期均请来数名嘉宾分成两方对社会热点问题进行讨论，当期的议题为“上海话急需保护吗”。作为反方出场的三名嘉宾分别为上海大学教授顾骏、娱评人江小鱼及中国青年政治学院副研究员程立耕。

　　在节目中，反方提出了“提出保护的人，体现上海本身的一种自恋”、“上海话连方言都算不上”等观点。当晚，即有网友在上海知名的民生论坛“宽带山”发帖，质疑“堂堂大教授说不要保护上海话”。随即，一波网络“口水战”被引发，“宽带山”等论坛上出现了多个参与声讨节目嘉宾甚至节目组的帖子，并有数十至上百个回复。

　　参加节目的嘉宾之一、北京娱评人江小鱼在博客上斥责部分上海网友为“脑残”，言语刻薄。这篇博文的阅读量迅速达到5000以上，其中大多数评论者都对其持否定态度，也有人斥之为“炒作”。今年7月时，江小鱼曾经在同一档节目中称使用沪语演出的滑稽戏“笑话是低俗的”，因而遭到部分上海网友攻击。

　　近来，因对待沪语的态度而受到上海网民“炮轰”的公众人物不在少数。复旦大学教授于海接受早报记者采访时表示，网民对“贬低沪语者”的攻击恰恰体现了沪语所处的弱势地位。

　　“这种（攻击性）谈不上排外，而是反映出地方方言的弱势危及当地人们的文化认同感。”于海认为，上海方言在当今普通话和英语的强势下受到挤压，使得沪语本身的创造性和发展能力逐渐减弱。对此，他表示：“从现实出发，上海话在公共交往中仍有一席之地，至少应该给它一个平等的机会。”