我不是法律专家，对法律程序和审问、证词、证物和判决也不甚了解。但我有法院、警察
朋友，平日聊天和自己看过相关的法律书籍后，或多或少也粗知一二。有一点是可以肯定的，那就是法院不能单纯的根据被告的“认罪”来判决。
几年前，一位警察朋友说过这样一件事。一日在大街看到一个神情慌张、衣服上沾有血迹的
男人。于是上前盘查，那人见到警察撒腿就跑，于是将其捉拿归案。经审讯，原来是他手持凶器劫持了一辆出租车未果，正在逃亡途中被抓获。
我以为这样就可以将其移送检察机关等待他的就是法律判决了。警察告诉我这样不行，不能仅仅根据他的交代来移送、判刑的，还要有受害人的人证和物证，必须形成一条人证、物证和证词的可靠证据链，否侧检察机关也是不会受理的。但奇怪的是在这期间，又没有人前来报案。
眼看拘押的法定
时间就要到了，如果再找不到那位出租车司机和出租车的话，就必须释放这位犯罪嫌疑人。于是公安局只得在媒体上刊登
广告，在最后关键时刻，那位出租车司机看到了广告，前来报案，才将那位嫌疑人依法归案、审判。
我问为何嫌疑人都认罪了，还要找受害人？这样做的目的既是为了防止误抓、误审、误判，也是为了防止有人为了某种目的而“自愿”的冒名顶替，而放过真正的或其他罪犯。况且谁能证明没有其他人与他一起作案呢？万一他杀死了司机怎么办？在没有受害人究竟受害程度有多深的情况下，又根据什么来判他呢？我恍然大悟。
据报道，周正龙在法庭上是毫无惧色地坚称，假虎照就是他一个人所为，没人帮忙策划，也没有人给予指导。周正龙自己也曾多次承认，自己没有学过摄影。很多人都不相信，一个小学
文化程度的农民，能够用一个傻瓜照相机拍摄出不同角度、不同焦距的假虎照。周正龙有多少钱，买了一个质量如此好的照相机？很多人还发现，假虎照存在明显后期技术处理的痕迹，这点周正龙绝对自己做不到。但旬阳法庭在审理过程中，并没有就假虎照要求鉴定有无技术处理。（详见
http://www.acg4.com/bbs/read.php?tid=1625）
我不知道周正龙案的审理过程中，是否将其作案的道具、照相机、
电脑等物证一起归案，一个农民是否有照相机和电脑？如果他有的话，他又是如何掌握摄影和电脑技术的？是否让他再还原一次作案的过程。如果没有这些求证的过程，而仅仅根据周正龙的“认罪”来判刑的话，的确是有可能放掉其他罪犯，这将是一次有可能的误审、误判，这也是不符合律法程序的。因为法院不可以仅仅根据被告的“认罪”来判决。
