不得不说，网络的确是个开放的大舞台——你方唱罢我登场,成就了很多人也暴露了太多的跳梁小丑！这不，范跑跑事件还没平息，杨不管之流又粉墨登场了！
就网友“授予”的两顶“桂冠”来看，这二位都不是什么好鸟。说是教师队伍中的害群之马也许言过其实，但从教师的职业特点来看，两人的行为应该是严重违背师德了。这，也许是他们之所以备受关注的原因之一吧？
看了今天的一则新闻题目——《任学生打架致死 "杨不管"被指比"范跑跑"恶劣》，似乎杨不管的行为更胜范跑跑一筹，但纵览事件的始末，不得不为杨不管鸣不平。坐在家里笑看“潮起潮落”的范跑跑先生，恐怕还得在风口浪尖上备受煎熬了！当然，这样的推测也许并不客观，可能范跑跑先生早明白自己的名字难留青史，与其默默无闻不如遗臭万年。因此，“备受煎熬”一说也许并不成立，炒作效应如此轰动，大概跑跑先生正躲在家里和“善解君意”的贤妻偷着乐呢！
话说回来，之所以大家认为杨不管更“恶劣”，我觉得可能是受了新闻“背景回放：安徽一中学两名学生在上课时打架导致其中一人死亡，授课教师则选择站在三尺讲台上充当看客”的误导。首先，“任学生打架致死”有点言过其实，事实上，学生的死亡打仗只是诱因，“该同学可能因为情绪激动而引发潜在性疾病，最终导致死亡。”其次，杨不管不是“冷血”，而是“寒心"。学生砍老师的血案还历历在目，不了了之的结果还痛彻心扉，谁还愿意去铤而走险呢？不能改变现状，只好明哲保身了。
偶发事件全归咎到老师身上并不客观。同时，杨不管事件暴露出的机制失衡现象耐人寻味。对学生的适度惩戒制度和对教师权益的保障机制，应该到了呼之欲出的紧迫时刻了！当然，杨不管的不作为和冷漠还是让人难以原谅，恶性事件的发生，身为组织教学的教师毕竟难辞其咎。因此，给其冠以“杨不管”的绰号倒也并不为过，尽管我们对他的“点儿背”遭遇充满同情。
虽然如此，范跑跑先生还是无法与这位杨不管老师相提并论。没必要作深入的剖析，花更多的笔墨，难免落入范跑跑预设的炒作陷阱。对于这样一位勇于从“伪君子”沦落到“真小人”的宵小，国人的忍耐和媒体的宽容令人难以置信，封杀他才是最有力的回应！
