偷换概念扩大网瘾威力

　　而让反网瘾专家如此轻易的混淆这两个看似很简单的概念的，恰恰是这两个概念一直就没有一个明显的界限和分野。对于未成年人这个概念，基本上社会舆论都认为是18岁是一个分界线，但对于青少年这一概念则不然，一般都认为少年其实就是未成年人，而青年则跨度很大，有的说法是35岁以下，也有说是22岁以下。但在很多时候，人们往往又会将未成年人和青少年这两个概念混淆在一起，认为是同一概念，甚至连朱威廉在反驳陶宏开的论点时，也难免对这两个概念有所混淆。这一切就让反网瘾专家钻了空子，很轻易的就让这两个概念被偷换了，反正一句话，哪个划分方式对自己的理论有用的时候就用哪个。结果出现了，这一理论倡导保护的是18岁以下的未成年人远离网游，而其理论根基则是35岁以下的青少年对魔兽的喜爱超过了他们的预期。

　　可一旦把问题说白了，反网瘾专家就愤怒了。并非没有人揭开这一偷换概念的面纱，当在面对媒体的质疑时，陶宏开声称玩魔兽的绝大多数是未成年人，因为35岁以上才算是真正的成年人。这未免就开始有点强词夺理了。根据新闻出版总署与教育部、**等8部委在2007年共同推出的网络游戏防沉迷系统所界定的范围，受到防沉迷系统保护的也是未满18岁的未成年人，若信息正确且玩家大于等于18周岁，则不纳入此系统。国家都没有对超过18岁的成年人玩游戏是否沉迷加以明令禁止，专家却在挥舞着大棒。

　　如果陶教授还固执己见，不妨看看2007年6月1日起施行的《中华人民共和国未成年人保护法》，其总则第二条明确规定“未成年人是指未满十八周岁的公民”.也不知专家到底是法盲还是文盲，或是认为自己的理论比法律更高贵？

　　不可否认，尽管在很大程度上，魔兽世界制造了数量众多的宅男宅女，但从根本上，其影响所覆盖的主要人群并非未成年人，而是相对自控能力较强的都市白领和在校大学生，而论及电子鸦片，大多数论者从本质上是指对未成年人的不良影响，但在论述时，往往援引成年人的案例来作论证，这就使得《魔兽世界》在很大程度上承受了不白之冤。

　　诚然，我们依旧不能否认作为一款网络游戏，《魔兽世界》不可避免的对玩游戏的玩家无论是成年或未成年，都可能带来不同程度的负面影响，但相较《劲舞团》之类玩法简单且长期以性营销相号召、被誉为一夜情网游的产品来说，《魔兽世界》实在不该成为口诛笔伐的靶子。

　　任何一个游戏中都是各种年龄层次、知识结构的玩家组成，其多寡对比，才可看出其负面影响的程度大小。**说得好，没有调查就没有发言权，太多的媒体和专家本身并没有接触过《魔兽世界》，甚至还分不清网游和单机游戏的区别，仅仅人云亦云之后，就对一款游戏妄下定论。（张书乐）

　　作者简介：张书乐，IT和游戏产业时评人，人送外号武当派张三丰，人民网、互联网周刊、博客中国专栏的热门作者，作过记者，玩过电视、报纸，作过香港文汇报驻湖南记者，也当过地方小报的编辑，现在在IT和游戏产业类文章上有所建树。