网游厂商为了宣传网游往往是无所不用其极，越小的游戏越喜欢恶搞以博得更多的眼球。像“春哥”“真汉子”“春哥党”“纯爷们”“信春哥 得永生”“信春哥 死后满状态复活”等等由恶搞李宇春网络炒火的流行用语，也成了网游厂商们最青睐的广告用语。李宇春本人就此事接受专访时回应称自己并不打算采取法律行动，并表示：“稍微有认知的人都应该明白是为什么。” 　　

　　2009年，中国网络游戏厂商在宣传手段上的创新层出不穷，根据民法通则100条，“春哥”“真汉子”“春哥党”“纯爷们”“信春哥 得永生”“信春哥 死后满状态复活”等等由恶搞李宇春网络炒火的流行用语，也成了网游厂商们最青睐的广告用语。民法通则意见139条，部分厂商对李宇春形象的盗用，事实上已经构成了对她肖像权的侵犯。

　　但近日，李宇春借由网易对此事进行回应时，却表示虽然公司和自己已经了解形象被网游厂商恶搞和盗用的情况，但并不打算继续追究。并表示：“稍微有认知的人都应该明白是为什么。”

　　知道有厂商制作这种广告

　　李宇春在接受采访时表示，自己和大家一样都生活在这个地球上，所以不可能不知道出现了这种广告。

　　不想耗费精力在这种事上

　　李宇春同时表示，“虽然自己已经知道了这些事，但是并不想在这上面浪费自己的精力，也没有采取很多措施来做这个事情，是因为（觉得）没有太多必要，因为我觉得稍微有点认知的人都应该明白是为什么，不太想把精力放在这个上面，毕竟我们还有很多工作要做，不可能把所有精力耗在这个上面。”

　　律师说法：是否侵权要视具体广告而定

　　对此事，网易采访了广东颐和律师事务所陈玉博律师，他表示：“按照正常的情况来说，如果要是真的是给受众人非常明显的感觉，就是利用李宇春在宣传，无论是采取照片还是动漫的形式都已经构成侵权行为。”

　　但是，对于只使用了“春哥”、“春鸽”等称呼，却未直接将商业推广与李宇春联系在一起，陈律师则认为很难界定是否侵权了，他说：“我个人觉得，根据肖像权法，如果只是使用了“春哥”名字，明确构成侵权就要在两个条件下：一是在使用“春哥”的语境过程当中，侵权人不断进行暗示，比如用她的成名作品、演唱会、出名轨迹来提醒受众借用的形象与李宇春有关，这是一个条件；另外一个，是在约定俗成的环境当中，比如在李宇春的官方网站、博客等地，大家都在讨论李宇春的网络环境中使用这样的称谓，则有可能可以界定为侵权。如果不是在上述两个条件下当中任意一个，那么李宇春要提起诉讼，能够最终获胜的几率很小。”

　　此外，陈律师说，如果李宇春及相关公司，希望对这些游戏厂商提出诉讼，可以先到公证部门进行网络鉴证，由公正部门出具书面公证书，对当时的侵权形态和时间进行鉴证，事实上也就是对证据进行保全的工作，然后再提起相关的侵权诉讼。

　　相关法律内容：

　　民法通则100条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用

　　民法通则意见139条 以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

　　一些恶搞李宇春的网游：