刘戈：然后就一些这样的一种相互关系的话，也是不太好摆平，但是就我的看法，所谓我们扶植的产业是什么呢？没有人愿意干的产业，你才应该去扶植，像网游这样利润丰厚的产业，没有必要再去扶植。你比如说原来卖保健品的，现在都去干网游了，足见其利润之丰厚，那么在这种情况下我们，我觉得适当地对它有一些限制和屏蔽我觉得是必要的。
主持人：前段时间我还记得有一条消息，就是是在台湾岛，有一个地方要在这个地方开一个赌场。
刘戈：对，澎湖。
主持人：可以给这个地方的人带来非常好的一个利润。
刘戈：对。
主持人：但是全体人民坚决反对。
刘戈：对。
主持人：这是一个道德的底线。
刘戈：对。
马光远：对对对。
主持人：这一点很重要。马教授觉得？
马光远：我觉得这个网游本身的确像刚才刘戈说的，应该作为一个限制性的行业，绝对不应该在政策上鼓励，甚至我们不仅仅看到网游这么大的一个蛋糕，但是看不到蛋糕里面所包含的“毒药”，那么如果看不到这一点，如果看不到它对整个青少年的危害，对文化，对道德底线的冲击的话，那么我们发展经济究竟为了什么？我觉得又回到这一个本原问题，经济学本身按照凯恩斯的说法，它是一个关于道德伦理的科学，如果我们发展GDP的同时没有看到它的负面效应的话，那么我们去鼓励网游，这本身跟我们经济发展的目的是完全背道而驰的。
刘戈：对。
马光远：所以我觉得对于网游这个东西，要进行管理的话，应该回到本原，就把它定位成一个限制性的行业，那么通过税收，通过分级管理，甚至通过限制它的途径，它的发展规模等等，来进行限制发展，对于这么一个东西，我觉得而且对于我们祖国的未来，有很大影响的这么一个东西，如果我们还在税收，技术，其他方面进行优惠的话。
主持人：给予它扶持的话。
马光远：我觉得这个有点不可思议，从公共政策本身的公正，从它的权威，从它的整个对社会道德、文化、经济……
刘戈：这种冲击。
马光远：等各个方面的冲击来讲的话，本身绝对是不应该再进行鼓励的，而是绝对应该进行严格管理，严格限制。
主持人：现在我看到一位观众朋友他发来的一条留言，跟你们的这个观点非常的一致，非常的支持。“春天”这位朋友说，他说“在网游审查的过程当中，要多听教育工作者的意见，其次就是每年要进行的这个年度检查的当中，对问题严重的要实行行业的禁入。”
刘戈：对。
主持人：压根儿就不让你进入。
刘戈：对。
主持人：“还有一个就是要实行实名制，要征收暴利税。”
刘戈：对。
主持人：在这一点不仅扶持，我是要对你高税的。
刘戈：对。
主持人：一定要征收暴利税。
马光远：跟烟草行业一样。
主持人：一样的。
马光远：对。
主持人：另外一位朋友他说“为什么不尝试一下网游的分级管理呢？就像国外的电影一样，然后网游管理能不能，不能是直打压，疏堵结合比较好。”
我们也看到了一些观众朋友的心声，现在我们稍候再来听一听我们特约评论员他有什么样的观点，一段广告之后我们再见。
主持人：今天我们关注的是对网游行业的清理整顿，现在我们来听一听特约评论员他们有什么样的建议和观点。
李楯(北京市社会学学会副秘书长)：我觉得首先一个问题，我们要认识到，它是一种由商业支撑的娱乐，所以尤其在一个开放的中国要完全按照旧的思路管理，是很难管好的。如果我们对这个东西有限制，那就牵扯到我们今后，如果这作为一个产业，它在世界上的份额问题，因为它不只是个对内的问题。那么第三点我们要考虑到，通过什么样的手段，使参与这种游戏的人，很清楚自己在做什么，而且能够使更多的人，有节制地参与这种游戏，所以我觉得分级管理倒真是一个可以考虑的事情。
刘雨愫(北大文化产业研究院动漫游戏研究中心主任助理)：对于任何一个产业来说，都是会存在这种发展超前规范滞后的这样一个局面，因为这个行业是非常复杂的，尤其是这种文化产品，它里面蕴含的内容，涉及到的学科也是方方面面的。现在采取的审查的标准，还是有待升级的，因为目前我们采取的审查标准，还是比较浮于表面的。我个人认为不光需要引入教育学，还需要引入心理学，还要引入很多文化内涵的东西，我是希望能再继续加强和改善审督力量的构成方面，还需要再把社会上的一些意见，和消费者的一些意见，要多多加入进来。
主持人：网游这个行业有它的特殊性，它有些时候和文化它是纠缠在一起。
刘戈：对。
主持人：那么它的标准也有很多，那么要从这个产业的长远的健康的发展的角度来看，我们应该做什么？
马光远：我觉得首先必须有一套保证它健康发展的一个制度安排，从审批、监管到运营，那么必须有一套相应的法律体系，所以说立法很关键，我们不仅仅让它发展，还应该让它规范。那么第二个我认为应该加大违法的成本，那么现在看到新闻出版署要坚决查处，绝不手软，但是我没看到具体的举措，怎么坚决？怎么严格？所以看不到，我觉得这个加大违法成本的话，可能会好一点。
刘戈：但是责任分清了，问责就有主体了，但是对于这件事情……
